В реальном шахматном мире шахматистов-заочников люди играют, используя программы. Это неопровержимый факт! Если человек хочет играть с человеком, он играет в реальном мире с ним очно, а в виртуальном в режиме on-line.

Все показательные выступления супер гроссмейстеров против компьютерных программ по большому счету к нашей игре не имеют никакого отношения. Дело в том, что Каспаров или Крамник, играя с машиной, играет по правилам (тронул - ходи!), а шахматист-заочник, обдумывая свои ходы, все время двигает фигуры, берет ходы назад.

В игре человек + компьютер роль человека не сводится к роли манипулятора. Я готов играть матч с любым таким «манипулятором» при том условии, что он не будет менять ходы, предложенные его шахматной программой, и практически уверен в победе в таком матче. Я при этом даже согласен, что компьютер партнера будет несколько мощнее и программа несколько сильнее. Пишу это по опыту, так как дебютировав в международном турнире по электронной почте в 1998 году, легко выиграл турнир против шахматистов, оснащенных куда лучше меня.

В игре Человек + Компьютер против Человек + Компьютер соревнование ведут все же ЛЮДИ. Интерес в такой игре для человека в том, что перед ним стоит задача победы не путем зевка, дешевой ловушки или лучшего знания теоретических вариантов, а в том, что благодаря своей интуиции, используя железного помощника, ведя с ним постоянный диалог, переиграть ТОЖЕ ВООРУЖЕННОГО партнера. Победа в такой партии обычно достигается гораздо большим трудом и тем она ценнее.

Я не считаю себя манипулятором клавиатурных кнопок. Но хочу играть интересные партии и ограничить количество просмотров. Я хочу получать удовольствие от анализа шахматной позиции вместе с моим компьютером, а не молча созерцать его анализ. Анализ позиции человека с компьютером – это сложный процесс, где задействованы ОБА звена.

Как я анализирую позицию? При включении компьютерного анализа я требую показать мне 4-5 лучших ходов с примерными вариантами.

Этап 1. На первом этапе смотрю на позицию своими глазами и стараюсь добавить к этим ходам что-либо от себя.

Этап 2. Рассматриваю предложения компьютера, делаю с его точки зрения лучшие ходы и слежу за колебанием оценки позиции. Бывает, что, делая на доске так называемые "лучшие" ходы, моя хорошая позиция превращается в плохую. Значит, по дороге надо где-то свернуть. Сворачиваю и вновь слежу за оценкой. Оценка позиции для меня растет. Еще не ура, ищу, где противник мог сыграть сильнее. Во всех случаях, где считаю необходимым, даю программе свои предложения, если находится опровержение – соглашаюсь. Но иногда прав бываю я, а не программа.

Этап 3. Психология. Иногда с неопытным противником можно угадать, какой программой он пользуется. Это в том случае, если он – манипулятор. Тогда можно ставить ловушки. Найти надо такие варианты (это не так сложно), которые программа оценивает как благоприятные, а на самом деле при смешанном ручном компьютерном анализе они оказываются неблагоприятными.

Этап 4. Эндшпильная интуиция. Неоднократно применял. В сложных окончаниях программа дает неверные оценки. Но если дело сводится к шестифигурникам – оценки, благодаря таблицам Налимова, получаются точные. Главное, несмотря на неблагоприятные оценки, даваемые программой, доанализировать до шестифигурнирка, а там проверить по таблицам.

В чем же заключается суть современных заочных шахмат? Здесь надо обратиться к самой сущности шахмат. Известно, что у шахмат как бы 4 составляющих:
      • Искусство;
      • Наука;
      • Спорт;
      • Игра.

И видов шахмат много: любительские, классика, быстрые, блиц, заочные , композиция. И в каждом из видов отдельные составляющие имеют разный вес.

В классике шахматы как искусство присутствует только у очень сильных шахматистов. В композиции искусство выражено наиболее рельефно. В блице и быстрых на первый план выходит спорт. В любительских – просто игра. В классике я никогда бы не позволил себе рубить флаг партнеру, в быстрые задумался бы: стоит ли это делать, а в блице и задумываться нечего. В классике, блице, быстрых никогда бы не стал использовать компьютер. Спорт есть - спорт. Если время становится определяющим фактором, значит и играть надо соответственно виду шахмат. В любительских вам никто не позволит 30 минут думать над ходом. В классике – пожалуйста. В классике – запрещено отвлекать партнера разговорами, в любительских шахматах – это норма. В заочных шахматах можно 30 дней искать лучший ход, привлекая любые виды помощи.

Этические нормы для каждого вида шахмат – относительны. Решение этюда с использованием компьютера, почти всегда, убивает удовольствие решателя. Однако, при проверке правильности композиции, компьютер трудно заменить. В заочных шахматах остаются и спорт и игра и искусство, но на первый план выходит наука. Здесь надо глубоко вникать в позицию, истину искать. А без компьютера сейчас в любой науке истину не найдешь. Кому это не интересно - криминала нет. Не играйте, если от этого не получаете удовольствия.

Появление сильных компьютерных программ действительно поставило перед шахматами ряд серьёзных проблем. И нанесло большой ущерб именно классическим шахматам. Это связано с отменой процедуры откладывания партий и последующего домашнего анализа. Все теперь решается в один день. В итоге уровень игры в эндшпиле даже у сильных гроссмейстеров снизился. Запрет в использование программ в классике предусматривает и антикомпьютерный контроль, а развитие новых технологий делает его все более сложным. Это прямая угроза шахматам как виду спорта. В заочных шахматах такой проблемы нет.