Мы говорим, что конкретные особенности позиции играют главную роль при выборе плана или хода, утвер­ждают или отрицают действенность известных шахматных принципов, правил. Но что это за конкретные особенности? В чем их определяющее значение? На эти вопросы шах­матная теория пока еще не дала ответа.

Нам кажется, что правильно решить этот вопрос можно лишь при помощи всеобъемлющего диалектического метода познания.

1. Шахматы существуют и развиваются на основе ряда постоянных факторов: одинаковые фигуры, неизменные правила игры, очередность хода. Различное сочетание этих факторов создает миллионы всевозможных шахмат­ных позиций, многие из которых обладают сходными приз­наками. Постоянна общая цель каждой стороны — дости­жение победы или ничьей.

Нам кажется, что правильно решить этот вопрос можно лишь при помощи всеобъемлющего диалектического метода познания.

1. Шахматы существуют и развиваются на основе ряда постоянных факторов: одинаковые фигуры, неизменные правила игры, очередность хода. Различное сочетание этих факторов создает миллионы всевозможных шахмат­ных позиций, многие из которых обладают сходными приз­наками. Постоянна общая цель каждой стороны — дости­жение победы или ничьей.

3. Процесс шахматного познания состоит из следующих этапов: изучение различных конкретных позиций, или иначе — первичное, непосредственное восприятие шахмат; обобщение этих позиций, проникновение в их сущность выявление общих законов, закономерностей и принципов. Весь процесс познания и его выводы неразрывно связаны с практической проверкой, которая является высшим мерилом добытых истин.

4. В каждой шахматной позиции скрыто действует ком­плекс определенных объективных законов, закономерно­стей  принципов. Однако многие из них еще не выявлены и не сформулированы. Произвести же правильную оцен­ку позиции и выбрать ход только на основании установ­ленных, известных истин не всегда мыслимо.

Если в позиции главными, определяющими являются уже установленные, известные нам законы, закономерности, то на их основании можно довольно верно произвести оценку. Но сплошь и рядом сущность позиции определяется законами и закономерностями, которые объективно хотя и существуют, но еще не стали нашим достоянием.

Как здесь оценить позицию? Известные нам мерки окажутся непригодными. Других же мерок нет. Если исхо­дить из известного положения о том, что истина конкретна, то при обратной связи конкретный подход явится отражением определенной истины и как бы позволит восполнить отсутствие определенного шахматного закона, правила. Поэтому неверно говорить, что творческий, конкретный подход к позиции снижает действие шахматных правил или противоречит им.

Все дело в том, что в любой конкретной позиции отрицание одних законов (закономерностей) происходит лишь за счет утверждения и победы других.

Таким образом шахматные обобщения и конкретный под­ход в процессе борьбы или анализа плодотворно допол­няют друг друга. Нужно пользоваться шахматными обоб­щениями лишь конкретно, творчески. Сегодня важнейшая теоретическая задача бесспорно заключается в том, чтобы еще дальше раздвинуть рамки нашего шахматного позна­ния, выявить новые законы и закономерности и полно­ценно отразить богатейший опыт и достижения сильней­ших современных шахматистов.

5. Научное изучение шахмат нисколько не преумень­шает роли и значения шахматной фантазии, а, наоборот раскрывая новые горизонты, лишь способствует разви­тию этой фантазии, ее направлению по правильному пути.

Наивны опасения, что шахматная борьба с развитием теории и раскрытием ее тайн может когда-нибудь потерять свою привлекательность и сведется только к применению готовых формул. Радость шахматного творчества никогда не иссякнет!

Как бы широко и всеобъемлюще не были разработаны шахматные законы и закономерности, конкретный, твор­ческий подход к любой проблеме или позиции всегда бу­дет иметь решающее значение. Иначе нельзя будет хотя бы установить: а) какие законы, закономерности, принципы, правила действуют в данном конкретном случае: б) как применять эти теоретические положения на практике.

Кроме того следует иметь ввиду, что с появлением новых шахматных фактов и открытий многие из установленных теоретических положений будут видоизменяться или терять свою силу. Так, например, в сицилианской партии долгое время считалось крайне невыгодным для черных допускать ход с2—с4, ввиду того, что белые получают в центре сильную позицию.

Однако впоследствии выяснилось, что ход с2—с4 не опасен для черных, так как они оказываются в состоянии провести освобождающее продвижение d6—d5.

Отсутствует стремление установить, являются ли в данной позиции эти очевидные признаки главными, опре­деляющими или всего лишь сопутствующими (так как действуют какие-то другие, хотя не столь очевидные признаки).

Таким образом догматический подход к шахматным по­зициям — это подход сугубо поверхностный, не способный раскрыть всего величайшего многообразия таящихся в шах­матах возможностей.

Перейдем к рассмотрению примеров.

Диагр. №87. Ход черных.

Очевидный признак позиции, изображенной на диаграмме, — белый король в центре. Из практики многих партий установлено, что в середине игры положение короля в центре доски чрезвычайно рисковано. На этом основании шахматный догматик провоз-глашает закономерность: в миттельшпиле королю в центре всегда плохо. В дальнейшем, на практике, при расчете вариантов, он отвергает те из них, где король попадает в центр, так как слепо верит в установленное правило. При творческом подходе к этой же позиции исходными могут быть следующие положения. В середине игры положение короля в центре доски опасно не само по себе, а лишь потому, что большей частью противник может ор-ганизовать на него сильную атаку. В этом случае действует общий шахматный закон: оберегай своего короля. Частными случаями этого закона могут быть: опасное положение короля в центре доски, опасное положение короля на фланге при отсутствии пешечного прикрытия и т. д. Но мы уже подчеркивали, что действенность тех или иных шахматных законов и закономерностей всецело зависит от конкретной обстановки. Какова же здесь обстановка? При конкретном изучении позиции можно заметить, что положение белого короля в центре доски не противоречит закону — оберегай своего короля, так как черные не в состоянии организовать на него атаку. Таким образом положение короля в центре всего лишь очевидный, но не определяющий признак данной позиции. Главным, определяющим для нее является следующее: силы белых активны, располагают линиями; фигуры черных стеснены, не могут вырваться на простор. Положение короля на d5 пока еще мешает белым организо¬вать решающую атаку. Но после того, как белые уведут короля из центра, позиция черных станет безнадежной. Не удивительно, что эта позиция с королем на d5 случилась в партии Чигорина, которому был абсолютно чужд шахматный догматизм. Другой пример. Как играть в этой позиции?

1. Поверхностное, догматическое решение: нужно бить по направлению к центру 13. а2 : b3, так как при 13. с2 : b3? открывается король, находящийся на одной линии с черной ладьей. Кроме того. при 13. cb? в случае размена всех фигур у черных будет легко выигранный пешечный эндшпиль. Итак, 13. а2 : b3! 2. Конкретное, творческое решение: главный, определяющий принцип позиции — это стремительные атаки на противоположных флангах. В случае 13. а2 : b3? Кс6—b4! с угрозой Фd8—a5 черные получают сильнейшую атаку. Зато после 13. с2 : b3! черным очень трудно развивать атаку, несмотря на противостояние ладьи и короля (например, 13. ... Kb4 14. Kpb1!). Белые же смогут успешно продолжать штурм королевского фланга противника. При этом лишняя пешка черных в центре не имеет особого значения. Итак, правильно не 13. а2 : b3?, а 13. с2 : b3! Легко заметить, что и здесь ход 13. с2 : b3! — это не только конкретно-творческое решение задачи, но и решение, находящееся в соответствии с определенным, играющим здесь главную роль, шахматным принципом, который примерно можно выразить так: при острых атаках на разных флангах успех зависит от умения сочетать собственное наступление на одном фланге с необходимыми профилактическими мероприятиями на другом из них. Еще один пример конкретно-творческого решения