Мой вопрос вкратце, “Как Вы оцениваете положение?” Как Вы решили быть в игре между двумя ходами, если они выглядят хорошо? Как Вы находите, какой был бы ход более выгодным для Вашего положения, даже при том, что они выглядят одинаково? Мой стандарт тот, что после окончания игры и анализа этой игры с программой, я пытаюсь видеть, где я, возможно, выбрал лучший ход (даже в играх, я победил), несмотря на выбор программы.

Правильные оценки могут быть очень трудными, или очень легкими, в зависимости от каждого особого положения. Некоторые полагаются на чистое вычисление/тактику, и другие призывают к очень продвинутой способности видеть вне обычных правил позиционных шахмат. Однако, большую часть времени основные но твердые оценки могут быть построены, используя мою систему шахматной неустойчивости.

Идея состоит в том, что у огромного большинства игроков нет ничего, чтобы понять позицию. Самое справедливое начало, чтобы вычислить (старое, “Я иду туда и он идет туда …”), но у них нет никакой идеи, к чему призывает сама позиция. Давайте столкнемся с этим, если Вы не знаете, каковы потребности позиции, как Вы собираетесь узнать, какие ходы нужно сделать, или  расчет необходим?

Поскольку каждый игрок, с которого я когда-либо играл, был в значительной степени в недоумении, я разрабатывал простое, легкое, чтобы изучить методологию для игроков в диапазоне оценки 1400 - 2100 рейтинга. Когда я сначала сделал это (приблизительно 25 лет назад), много людей смеялось надо мной и думало, что это был мусор (критики всегда высмеивают что-либо, что это ново). Однако, десятилетия  показали мне, и эта “система неустойчивости” теперь используется многими шахматными учителями (даже гроссмейстеры используют ее, чтобы преподавать!). Фактически, идея неустойчивости стала нормальной частью шахматной спецификации! 

Вот мой список неустойчивости: Превосходящая незначительная часть, структура Пешек, Пространство, Материал, Контроль ключевого поля, Контроль отверстия, квадратного / слабого квадратный, Лидерство в развитии, Инициативе (хотя в книге, я обычно именую это как “Подталкивание Вашей Собственной инициативы”), безопасность Короля, и Статика против Динамики.

Давайте смотреть на два примера:

Вернемся к началу.

  еречислим всю неустойчивость для обеих сторон.

* Белые имеют преимущество в пространстве.

* Черные имеет потенциально слабую пешку на c7.

* Если Черные пойдут пешкой c7- на  c6 или c5, bxc6 оставит Черным со слабой пешкой на b6 и слабым полем на b5.

* D5-пешка  слаба, так как она не может быть защищена другой пешкой.

* Единственный источник  противоигры черных находится на королевском фланге – его слон d6, ладья e6-,  конь e4, и ферзь все следит за этой областью.

* слон B7-, который защищает d5, играет просто защитную роль.

* Чернопольный слон черных дает сильную поддержку c7-пешке, также играя ключевую роль в любом нападении королевского фланга, которое он мог бы пытаться получить.

* слон B2- белых является бездействующим.

1.Са3

Белые избавляются от неугодного слона, меняя его на слона d6. Никакой расчет здесь не нужен.. Вместо этого понимание общего положения сделало правильный ход очевидным. Вот - остальная часть игры:

Rc8 2. Bxd6 cxd6

Конечно, 2 … Rxd6 было возможно, но тогда c7 будет постоянным источником беспокойства. После 2 … cxd6 этого нет. Кроме того, поле e5 также защищено от идеи Nf3-e5-c6). Конечно, 2 … cxd6 идут с его собственным багажом: поле d5 слабо и будет нуждаться в защите в  остальной части игры.

3. Rc1 Ndf6 4. h3 Re7 5. Qb3 h6 6. Rxc8 Qxc8 7. Rc1 Rc7 8. Rxc7 Qxc7 9.  Qc2 Qe7  10. Qс1

Белый ферзь контролирует открытую линию, но также защищает поле е3. Делая возможным ход  f2-f3

 g6 11. Nh2 Kg7  N4f6 14. Nf1

15. Nf4 Nd7 16. Qe Qg3 Kh6 18. К:h5

18. Kf2, сопровожденный Nf1-d2-b1-c3 продолжил бы  давление. Могут черные найти все правильные оборонительные решения. Остальная часть игры, которая не имеет никакого отношения к нашей теме (тактика внезапно вступают во владение), дается с минимальными комментариями:

gxh5 ( 18... Kxh5??19. Qf4   24. Kh2 (

Этот тот же самый менталитет неустойчивости может помочь Вам найти  правильные ходы, а это совсем не очевидно. Наш следующий пример показывает путь к совершенству.

Черный имеет две вещи: лучше находится пешечная структура и хороший слон на b7. Все остальные преимущества  принадлежат белым:

* Его ладьи доминируют над единственной открытой линией и также держат под контролем поля c7 и f7.

* Белый ферзь находится в близи короля черных.

* За исключением угрозы … Bc8 (который вынудил бы Белый играть Re7) черные  в значительной степени беспомощны.

* Темные квадраты королевского фланга черны, похожи на швейцарский сыр.

* Таким образом, преимущества белых основаны на доминации (более активные части, давление на Короля черных, угрозы ферзю), в то время как игра черных основана на Статике (структура пешки).  Статика против Динамики. Вообще, статики обещают  плюс на долгий срок, в то время как призыв динамики к более непосредственным, действительным мерам.

То, что все это говорит нам, - то, что Белые имеет полное право искать удар нокаута, и что удар будет почти наверняка иметь место на королевском фланге. Два шага, которые предлагают белые, 1. Ng5, который просто угрожает закончить игру Rxf7. К сожалению, 1 … Qxg2 + является хорошим ответом. Другая логическая попытка 1. Rf4 (снова угрожающий Rxf7), но 1 … Qxd7 делает напрасными усилия белых.

Если мы продолжим обдумывать ситуацию, то мы будем помнить, что темные поля королевского фланга черных очень слабы. Ах, если только у нас был слон на d2! Тогда 1. Bh6 только довел до победы. Однако, у нас нет слона. И таким образом,  спрашивается, что-либо еще может использовать ?  И, как только Вы опираетесь на эту идею, она могла бы ударить Вас, что есть действительно часть, которая может сделать это!

1. Kf4!!

Король думает, что это - слон, и движется к h6 так быстро, как это может. Невероятно, нет абсолютно ничего Черные не могут сделатьм.

1 … Bc8

2. Kg5

 Король вперед!

1-0. Это - помощник после 2 … Bxd7 3. Kh6, в то время как 2 … Kh7 3. Qxg6 + (3. Rxf7 + также добивается цели), 3 … Kh8 4. Qh6 + Kg8 5. Kf6 приводит к другому темно-брусковому помощнику.

Мы надеемся, это даст Вам вкус того, чего Вы можете достигнуть, если Вы изучаете мою систему неустойчивости. Требуется некоторая работа,  но как только Вы сделаете её, Вы станете  более сильным игроком. Вдобавок ко всему, когда Вы будете смотреть на основные игры, Вы будете внезапно видеть все виды тонких вещей, которые Вы никогда ранее заметили, таким образом делая шахматы в целом гораздо более привлекательнее.

Конечно, нужно смешать основательное понимание неустойчивости с тактическим обучением, сообразительностью эндшпиля, и открытием исследования (хотя неустойчивость - неотъемлемая часть вводного исследования также!).

Автор не известен.